-
.Dante..
User deleted
E' un caso che sta scuotendo il mondo dell'ufologia. Anche il mondo accademico vuol vederci chiaro: l'Università di Berlino, addirittura, sarebbe in contatto con il giovane testimone dell'accaduto. Ma andiamo per gradi!
Quanto c'è di vero nella storia di Leonard D'Andrea, l'uomo che avrebbe avvistato un essere di sembianze, apparentemente, non umane sabato 11 mentre percorreva la SS Napoleonica? Ad occuparsi di questo caso è Antonio Chiumiento, esperto di ufologia, è stato Presidente del Centro Ufologico Nazionale, nonchè primo Presidente del Centro Italiano Studi Ufologici. Attualmente consulente scientifico del Centro Ufologico Nazionale.
Leonard, operaio, era alla guida della sua auto quando, all'altezza della nuova rotonda di Mortegliano, si è visto costretto a fermarsi e ad accodarsi a delle macchine ferme. Se all'inizio ciò poteva sembrare dovuto ad un incidente, dopo essere sceso dall'auto, Leonard potè notare "qualcosa" camminare lungo la strada. Stando alla sua testimonianza, la creatura era alta circa 4 metri ed era assolutamente silenziosa. Dopo aver preso la torcia, ha illuminato quella creatura "grigiastra", notando che aveva le gambe leggermente incurvate in avanti con la parte posteriore formata da una sorta di tendini molto grossi. Inoltre, la testa avrebbe una forma tondeggiante e che terminava a forma conica.
D'Andrea voleva avvisare il padre ma i telefoni non funzionavano perché non c'era campo. Questa creatura "camminava" sulla strada, non curandosi minimamente delle auto ferme e delle persone presenti. D'Andrea ricorda ulteriori dettagli del contesto, avanti alla sua auto c'era una Mazda con una famiglia, al suo interno una madre teneva nascosti i due figli dietro i sedili, mentre alle spalle del giovane testimone, due ragazze tentavano in vano di chiamare il 113 poiché i telefoni non andavano.
La sagoma sarebbe poi fuggita in direzione di Lestizza, Leonard avrebbe provato a seguirla ma senza successo. Altre persone che abitano nella zona hanno confermato di aver avvistato qualcosa di "strano". D'altronde, la Napoleonica è una strada che è solita ospitare altre "creature" la notte. Intanto, il testimone principale, l'operario Leonard D'Andrea, andrà presto in TV, il 23 Febbraio, su Rai Due ai Fatti Vostri a raccontare la vicenda.
Ma facciamo un attimo il punto della situazione:
LUOGO DELL'AVVISTAMENTO
Territorio comunale di Mortegliano. Si estende su una superficie di 30 Kmq; insieme alle frazioni di Lavariano e Chiasiellis conta 5.000 abitanti. Dista dal capoluogo di Udine circa 15 km. Il luogo dell'avvistamento è precisamente la strada "Napoleonica" che deve il suo nome alla dominazione dell'imperatore francese nei secoli scorsi. Il traffico si sarebbe interrotto nelle vicinanze di una rotonda di recente costruzione.
L'IPOTESI DELLO "STRUZZO"
Qualcuno raccontava di una fuga di struzzi da un allevamento delle vicinanze. Una circostanza da considerare dal momento che l'altezza degli animali poteva aver tratto in inganno alcuni testimoni. Su questo è arrivato il commento stizzito e giustificato del titolare dell'azienda agricola, Michele Gasparini: «La nostra è l’unica azienda agricola della zona che da anni alleva struzzi. Bene, noi non c’entriamo nulla con questa vicenda. Questa presunta segnalazione di uno che non ha nulla a che fare con il nostro mestiere ci danneggia»... Insomma, difficile confondere una creatura tanto alta con gambe e braccia per uno struzzo!
L'IPOTESI CARNEVALESCA
Molti maliziosamente hanno messo in relazione l'evento con il carnevale alle porte. Una maschera ben confezionata o uno scherzo ben riuscito. Nonostante questo alcuni testimoni smentiscono l'ipotesi che a spaventarli sia stato qualcosa di simile... Ammesso che un bontempone abbia utilizzato dei trampoli per apparire alto, come spiegare la caratteristica delle gambe incurvate in avanti? E come avrebbe potuto, successivamente, dileguarsi facilmente tramite il terreno?
ALTRE TESTIMONIANZE?
Sono sopratutto i quotidiani locali a ricevere mail e racconti della gente del posto. Non sono mancate altre segnalazioni di episodi “anomali” di questi giorni. Uno arriva dal Comune di Codroipo, dove una coppia segnala che l’altra notte i loro cellulari «hanno iniziato a vibrare nonostante non fossero in modalità vibrazione, nè siamo riusciti a disattivarli. Successivamente abbiamo notato che i lampioni della strada continuavano ad accendersi e spegnersi a intervalli regolari. Il tutto è durato circa 5 minuti. Non so cosa c’entri con quanto accaduto a Mortegliano, ma ci è sembrata una cosa insolita». Ma c'è chi contestualizza tutto, evocando avvistamenti multipli. Giancarlo Barbieri, di Chiasiellis, dice di avere visto con la sua compagna e suo figlio delle strane sfere luminose «che non erano aerei. Era Capodanno, ci siamo rivolti al Centro ufologico nazionale che ne era al corrente. Ma so di altre, analoghe testimonianze».
Un altro testimone, che vuole però mantenere l'anonimato e che Chiumiento loda per il suo coraggio, ha affermato: "Quando più persone si sono avvicinate alla creatura, pensando che qualcuno fosse stato investito da un auto (lo stranissimo essere era messo come in ginocchio) chiedendo a colui che credevano fosse un uomo: Serve aiuto? Si è fatto male? la creatura si è alzata ed è andata verso i testimoni ma non ha dato segno di aggressività. Sono le persone che alla vista di un essere che all’occhio umano appare mostruoso, si sono letteralmente chiuse dentro l’auto. La creatura si muoveva fra le automobili spente come se gli occupanti non ci fossero! Secondo me da tale comportamento si evince NON ostilità nei nostri riguardi!"
IL RUOLO ENIGMATICO DEL PROF. ANTONIO CHIUMIENTO
Sono, ancora, da capire le due mail ricevute da Antonio Chiumiento, noto ricercatore-indagatore ufologico, da parte di un presunto allevatore di struzzi della zona di Mortegliano che informava di avere visto, sempre nella notte tra sabato e domenica, lo strano gigante ma non solo, fornisce particolari che trovano conferma, altri rendono la situazione quasi paradossale. Da lui ci si aspetterebbe un approccio sui casi ufo più professionale.
Ecco le esatte parole di Chiumiento: "Giuseppe D’Andrea, ex militare e padre di Leonard, mi ha chiamato alle 8.30 di domenica mattina per documentare ciò che era accaduto la notte precedente; era estremamente turbato e ho sentito personalmente la voce preoccupata dei due". Un senso di vergogna del professore nei confronti di coloro che "giudicano senza sapere", conferma di non aver assolutamente montato il caso e, a coloro che l’hanno accusato di aver creato una mossa pubblicitaria per l’uscita del suo nuovo libro risponde: "il mio editore programma l’uscita dei miei libri ogni anno. Quelli che non mi credono si dovranno abituare all’idea di veder pubblicate le mie ricerche; non hanno rispetto nè dei testimoni nè tantomeno di me, che indago sul fenomeno degli ufo da 35 anni!".
Ma pare che il Professore abbia un vizio, e su questo dobbiamo concentrarci: l'utilizzo di immagini prelevate dalla rete e adattate o appiccicate addosso ai suoi casi ufo. La più clamorosa è quella dell'alieno di Intruders, che Chiumiento mise nel suo libro spacciandolo come un frame esclusivo proveniente dalla presunta base aliena di Aviano. Adesso ci ritenta con il caso di Udine.
Il caso dell'Alieno di "Intruders"
Nel libro "Ho le prove", il Professor Chiumiento utilizza una serie di immagini per dimostrare l'esistenza di esseri alieni nel nord italia, accompagnando il tutto da documenti fotografici. Scriveva Tiziano Farinacci nel suo celebre articolo La trilogia della Tasca gonfia: Un giovane operaio incontra un alieno, cammina sulle acque e fa un giro con lui su un disco volante, gli viene impiantata una sonda sotto l’orecchio destro e viene invitato dallo stesso alieno a liberare un suo "grigio compagno", rapito da un militare americano e rinchiuso al settimo livello sotterraneo della base militare di Aviano. Un altro giovane operaio denuncia la sua interazione con razze aliene, fornendo foto e filmati. Dalle analisi, due delle foto vengono riconosciute in un’immagine del telefilm V-visitors ed in una sequenza di uno speciale UFO proposto dal TG1 qualche anno prima. Mentre una terza foto, che immortala il primo piano di un presunto alieno, in un primo momento riconosciuta da un membro del CUN in un fotogramma della trasmissione Segreti e Misteri del 1988, viene successivamente identificata dallo stimabile Giacomo Casale (GAUS) con una scena del film "Intruders". Per finire, la sonda aliena installata sottopelle al giovane operaio non può essere prelevata e quindi analizzata per riscontrarne l’effettiva natura extraterrestre. Quindi nell’attesa delle annunciate prossime uscite, nasceva spontaneo un quesito: il termine "prova" ha un significato oggettivo o soggettivo?
LA RICOSTRUZIONE DELL'ALIENO DI MORTEGLIANO
Se in quell'occasione la storia era quella di un'operaio anche questa volta lo scenario non cambia. A vedere l'Alieno è sempre un operaio, e oggi come allora Chiumiento è accanto a lui a fargli da spalla. Ma la cosa più curiosa è di nuovo una foto. Nella trasmissione di Telepordenone del 20 Febbraio passa ripetutamente nei teleschermi un frame, che mostra quello che sarebbe l'alieno di Udine (potete vederla appena sotto questo paragrafo). Chiumiento lascia passare volontariamente sotto silenzio che l'immagine è una delle tante presenti in rete, niente di più che un alieno creato con l'ausilio di un programma di grafica digitale.
E si sott'intende che la creatura sia esattamente la stessa vista da Leonard D'Andrea, che evidentemente non può aver visto un mostro partorito dalla mente di un disegnatore mesi o forse anni prima. Il dubbio a questo punto è che qualunque cosa sia successa la storia si sta modellando nel tempo, cucita a addosso a una foto presa a caso, e data in pasto all'opinione pubblica. Due indizi fanno una prova. Come direbbe lo stesso Chiumiento: Ho le prove! Quattro immagini manipolate rispetto alla loro provenienza originaria. Visitors, Speciale Tg1, Intruders e ora un alieno digitale.
Immagini che avevano una funzione e sono state utilizzate per spiegarne un'altra.
Chi ama l'ufologia e crede in quello che fa, non può stare in silenzio, mentre in televisione passa l'enessima baracconata. Rischiamo un altro Caso Caponi, un alieno di cartapesta, lo stesso materiale di questa storia, che rischia di marcire ancora prima che carnevale sia passato.
E adesso ecco il video della tanto discussa trasmissione televisiva in cui il testimone dell'avvistamento e il prof. Chiumiento espongono la vicenda al giudizio degli spettatori. Si parla del coinvolgimento dell'Università di Berlino intorno al 30° minuto (il video è stato caricato su YouTube dallo stesso Prof. Chiumiento):
Cosa c'è di vero, cosa c'è di falso? L'indagine continua e sono sicuro che ci saranno dei risvolti!
Fonti:
www.gazzettino.it/articolo.php?id=181153
www.ufoonline.it/2012/02/14/mostro-...e-di-carnevale/
www.ufoonline.it/2012/02/18/alieno-...tri-su-rai-due/
www.ufoonline.it/2012/02/21/antonio...ia-significato/
Edited by .Dante. - 15/3/2012, 17:33. -
arrgianf.
User deleted
e le immagini? solo una testimonianza? . -
.Dante..
User deleted
Il testimone in quella trasmissione racconta che la fotocamera del cellulare non si attivava... dunque non ci sono immagini o video che possano provare quanto detto! Io, francamente, nutro fortissime perplessità!! . -
.Il testimone in quella trasmissione racconta che la fotocamera del cellulare non si attivava... dunque non ci sono immagini o video che possano provare quanto detto! Io, francamente, nutro fortissime perplessità!!
concordo. -
.Dante..
User deleted
Questa storia sta facendo davvero molto discutere! Ecco alcuni scan di alcuni quotidiani: SPOILER (clicca per visualizzare)Messaggero del 13/02;
Il Gazzettino del 13/02:
Ancora Il Messaggero del 14/02:
Dopo tanto clamore, per Leonard D'Andrea è arrivato l'invito su Rai 2 alla trasmissione di Giancarlo Magalli, "I fatti vostri", andata in onda ieri mattina. Alla discussione ha poi preso parte anche il prof. Chiumiento. Questo è il video dell'intervista integrale:
Dalla trasmissione ho estratto il frame della strada a cui si fa riferimento, il tondino indica il punto esatto in cui avrebbe avuto luogo l'avvistamento:
QUI un particolare della rotonda. Una foto che ho beccato sul web e successiva alla notte dell'11 febbraio.
Ho trovato però una incongruenza riguardo l'immagine "ricostruzione" dell'alieno. E' quella che vedete in alto, nel primo messaggio del topic. Bene, sentite cosa si dice nel corso della trasmissione "i fatti vostri" (nel video soprastante potete sentire queste parole al minuto 5 e 30 secondi):
Magalli: <<...Fra l'altro, so che lei aveva anche collaborato con un disegnatore...>>
Leonard: <<esattamente!>>
Continua Magalli: <<dovremmo avere il disegno che è stato fatto grazie alla collaborazione di Leonard...>>.
Ma come?! D'Andrea aveva detto a TelePordenone (di cui il video in alto) che l'immagine gli era stata inviata da un professore dell'Università di Berlino... adesso invece spunta il disegnatore con cui ha collaborato???? ...E qui c'è lo scoop: l'immagine che sarebbe stata creata per ricostruire l'alieno di D'Andrea è già in rete dal 10 gennaio 2012, CLICCATE SU QUESTO LINK!
Questa della collaborazione con il disegnatore è proprio una gran fesseria che contribuisce a far insospettire tutti noi! Ci sono poi tante altre incongruenze... come ad esempio il colore della creatura, Leonard ha detto che era color "bianco sporco" ma allora perché la creatura della "ricostruzione" è verde?
Edited by .Dante. - 28/2/2012, 00:52. -
aonimo_xyz.
User deleted
L'uscita della rotatoria cerchiata nell'immagine conduce all'abitato di Talmassons o alpiù a quello di Mortegliano. Non si tratta dell'uscita che si prenderebbe per rientrare a Codroipo provenendo da Palmanova.
Sui Fatti Vostri si dice che chi era arrivato prima del testimone stava lì da circa 1 ora. Non credo che in un'ora non si accumulino solo 3 o 4 autovetture in quell'uscita, si trattava comunque di un sabato sera. Comunque quest'ultima testimonianza sul tempo di permanenza dello strano animale sulla rotonda non mi sembra congruente con un'altra espressa in una precedente trasmissione, che parlava di una scena svoltasi nel giro di pochi minuti. Saluti. -
achraban.
User deleted
mi domando perche' voglione prendere per i f..... sia l'argomento UFO sia chi studia seriamente questo argomento . -
.Dante..
User deleted
Sui Fatti Vostri si dice che chi era arrivato prima del testimone stava lì da circa 1 ora. Non credo che in un'ora non si accumulino solo 3 o 4 autovetture in quell'uscita, si trattava comunque di un sabato sera.
Concordo in pieno! Escluso Leonard D'Andrea (che ha mantenuto il motore della sua auto acceso), se è vero che le auto giunte nelle vicinanze della creatura si spegnevano o, ad ogni modo avevano problemi, come è possibile che in un'ora (tempo trascorso dai due testimoni sconosciuti giunti sul luogo prima di D'Andrea), di un sabato sera, si siano accodate così poche automobili?
Infatti, al minuto 6 e 25 secondi della trasmissione di Telepordenone, D'Andrea sostiene che erano quattro le vetture davanti a lui, una soltanto dietro e, a lato della strada in un'area di sosta, altre 2 auto ferme. Insomma, di sabato sera e in un'ora di tempo, è davvero improbabile che non si siano aggiunte altre automobili! Ed è altrettanto improbabile che altre persone, passando da quelle parti con la propria vettura, non si siano fermate a chiedersi cosa poteva essere quella "creatura" che camminava!
Dalla vicenda emergono più dubbi che altro...
Come vi avevo già anticipato, nutro forti perplessità! Personalmente ho deciso di prendere le distanze da questo "caso dei casi" almeno sino a quando non avrò ottenuto delle risposte precise alle seguenti domande:
1. Più volte è stato detto dal prof. Chiumiento che i cellulari erano come "muti". Cosa significa? L'impossibilità della chiamata era dovuta all'assenza di segnale. Bene, ma come spiegare l'inutilizzo della fotocamera/videocamera del cellulare? Questi che tipo di malfunzionamento avrebbero avuto?
2. E' stata contattata la Polizia di Stato per ottenere informazioni riguardo le segnalazioni dei testimoni la sera dell'11 febbraio?
3. C'è traccia all'ospedale di un uomo che vi si sarebbe recato in seguito allo "shock" causato dall'avvistamento?
4. Chi sarebbe il Prof. dell'Università di Berlino con il quale sarebbero in contatto Leonard D'Andrea e il prof. Chiumiento? C'è un qualche documento ufficiale che possa dimostrare l'autenticità della notizia?
5. Esiste una qualche fotografia che ritrarrebbe la presunta rete sfondata dell'allevatore di struzzi? Perché quest'uomo si è estraniato dai fatti? Perché non divulgare copia della mail che avrebbe ricevuto il prof. Chiumiento?
6. Come giustificare la menzogna sulla "ricostruzione" dell'alieno? Perché Leonard D'Andrea, a "i fatti vostri", ha dichiarato d'aver collaborato con l'autore di quel disegno se questo era stato creato il 10 gennaio?
7. Possibile che su circa 15 persone, presenti durante l'avvistamento, uno solo abbia avuto il "coraggio" necessario per raccontare i fatti? Probabilisticamente uno su quindici è un dato molto strano!
8. Come spiegare le automobili che dal senso opposto della corsia correvano normalmente tanto da illuminare l'essere in questione? Perché queste non hanno subìto gli stessi guasti momentanei delle auto che si trovavano vicino al presunto extraterrestre?
9. Perché la torcia americana di Leonard D'andrea ha funzionato correttamente a differenza di tutti gli altri dispositivi elettronici?
Adesso salta fuori che Antonio Chiumiento avrebbe "scoperto" che le autorità starebbero insabbiando il tutto asserendo che si è trattato della fuga di uno struzzo. Questo lo ha dichiarato in un post nella sua pagina di Facebook (l'immagine). E, continua, non permetterà che una "assurdissima fantascientifica spiegazione convenzionale" venga diffusa...
Cari utenti, continuo ad aggiornarvi sulla faccenda a titolo puramente informativo ma sappiate che non credo assolutamente a niente di tutto questo; di assurdo e fantascientifico vedo solo questa vicenda con tutti i suoi lati oscuri che mai verranno chiariti... Vicende simili buttano nel ridicolo l'ufologia e chi studia seriamente questo ambito!
A proposito delle autorità e del loro presunto tentativo di insabbiamento, cercherò di smentire quelle parole... Quando le autorità aprono una inchiesta, il documento ovvero il fascicolo, per intenderci, viene reso pubblico! Dunque, la veridicità delle parole di Chiumiento può essere constatata consultando questo documento (ammesso che esista) presso la caserma che possiede giurisdizione della vicenda! Dubito fortemente che le autorità aprano una inchiesta per la fuga di uno struzzo!
L'unica cosa ponderabile che le autorità potrebbero fare è puntare il dito contro il prof. Chiumiento accusandolo di turbamento dell'ordine pubblico, un reato che trova ampio spazio in Italia. A meno che quest'ultimo non fornisca prove schiaccianti su quanto sostiene!
Ad ogni modo un gruppo di persone esterne al forum si stanno occupando in maniera approfondita del caso e, sostengono, di avere individuato la prova che smonterebbe definitivamente il caso! Staremo a vedere, presto ci saranno degli sviluppi!. -
VoyagerAdministrator.
User deleted
Ecco un piccolo aggiornamento: ci siamo permessi di chiedere ragguagli all'attuale presidente del CUN (Centro Ufologico Nazionale) Vladimiro Bibolotti per capire se realmente il prof. Ciumento sia membro oppure no di questa associazione in cerca di vita extraterrestre. Indovinate cosa è venuto fuori?
Vi inserisco di seguito le parole del dott. Bibolotti in merito:
"Il prf. Chiumento, non é un membro del CUN. Anzi. É e si auto definisce ex presidente Cisu, ex vice presidente Cun...... Insomma... Una persona particolare. In rotta con tutte le associazioni con le quali ha provato a collaborare.
Sul caso in questione, é presto per fare affermazioni serie, ma puzza molto di bufala."
Penso non ci sia altro da dire!. -
.Dante..
User deleted
Founder questo è un vero scoop! Sapere che proprio il CUN sospetti che il caso di Mortegliano sia una bufala toglie ogni dubbio!
Ad ogni modo, Chiumiento intanto continua nel diffondere attraverso i media novità sulla notizia:
Ecco una nuova intervista al professore di Telefriuli del 6 marzo:
Il prof. Antonio Chiumiento ha annunciato che ha ricevuto la testimonianza di una coppia di findanzati che avrebbero avuto un incontro ravvicinato con la stessa creatura, o "della stessa specie" avvistasta quel famoso 11 Febbraio, e che in questo caso sarebbero riusciti a effetturare uno scatto fotografico. Ma per chi fosse ansioso di vederlo c'è una brutta notizia, la fotografia sarà disponibile solo nel prossimo libro di Chiumiento, in sostanza bisognerà pagare.
Avete letto bene! Questa è la chiave di volta che toglie realmente ogni dubbio. Insomma che sia stata costruita questa vicenda per lucrarci? Un uomo che è accusato di dire fandonie non si sarebbe lasciato ripetere di pubblicare immediatamente la foto ritraente il presunto mostro.
Questa volta la creatura non avrebbe impedito di far effetturare ai presenti una preziosa fotografia. Ma il nuovo materiale del "caso dei casi" non sarà presto disponibile per il pubblico appassionato alla vicenda: infatti, il tutto, vale a dire la testimonianza della coppia, la fotografia e gli altri particolari saranno descritti nel nuovo libro di Antonio Chiumiento.
Vi rimandiamo al messaggio iniziale di questo topic, in cui parlavamo delle prove manipolate dal professore, pubblicate in sue opere letterarie e spacciate per vere! Adesso sta accadendo la stessa identica cosa con l'unica differenza, l'enorme pubblicità alle spalle. La mia opinione è che l'unico vero obbiettivo in questa storia è far soldi...
Ma c'è dell'altro...
Il Servizio Informazioni Operative e Situazione (SIOS), sostanzialmente l'apparato di intelligence militare italiano, avrebbe sguinzagliato i suoi agenti in tutto il Friuli, alla ricerca di trovare l'alieno e alcuni suoi compatrioti. Avete letto bene, la creatura non sarebbe sola, poichè adesso si parla di Ufo Crash, un incidente che avrebbe coinvolto un disco volante, e che i nostri militari, insieme ai carabinieri e adesso ai SIOS vorebbero insabbiare. Peccato che il professore dimentica nella foga di informare, che i SIOS non esistono più da un pezzo, i tre Gruppi S.I.O.S. infatti sono stati soppressi il 30 settembre 2006 con Circolare Ordinativa SMA117/47372/G.01.05 dell'11 luglio 2006. Il controspionaggio italiano adesso è nelle mani del Centro Intelligence Interforze (C.I.I.) che svolge le funzioni di intelligence che erano proprie del Servizio Informazioni Operative e Situazione. Un'altra inesattezza.
Fonte: www.ufoonline.it/2012/03/05/alieno-...-e-l-ufo-crash/
Ieri, 9 marzo, il prof. Chiumiento su Radio Libera tutti ha spiegato il suo metodo di ufologo investigatore. Non sono mancate le bagarre. Il link:
http://sharebeats.com/66yw7bu3ltyf/Radio%2...032kbs.mp3.html
Edited by .Dante. - 10/3/2012, 18:55. -
.
ok per me è chiaro che è una bufala... certo che ci vuole un bel coraggio ad andare in tv a dire fandonie, mamma mia... . -
.Dante..
User deleted
Oggi è una giornata particolare poiché è il compleanno proprio del prof. Antonio Chiumiento al quale porgo, nonostante tutto, un sincero augurio! Tuttavia non posso esimermi dallo scrivere quanto segue! : P
Dunque, nel mio precedente post ho inserito il link alla trasmissione radiofonica in cui il prof. Chiumiento è stato invitato per partecipare ad un dibattito sulla vicenda.
Sono emersi ulteriori dubbi, come ad esempio, se Leonard D'andrea ha visto la creatura da dietro, come mai la "ricostruzione" mostra l'essere frontalmente?
Nonostante la trasmissione sia andata avanti per più di un ora, le tante domande non hanno trovato le opportune risposte che attribuirebbero credibilità al caso!
L'idea della speculazione per un qualche guadagno resta. Questa vicenda sta facendo tornare in auge un ufologo che da parecchio non si adoperava in casi estremamente particolari, ricordo il sopracitato alieno di "Intruders" ed un altro caso che vedeva un operaio all'interno della base di Aviano, un episodio di cui non mi sono ancora occupato e che ha scaturito innumerevoli critiche. Scriverò qualcosa a tal proposito più avanti, per il momento credo sia il caso di restare on topic riportandovi una gran mole di novità di questi ultimi giorni.
Il caso di Mortegliano, ha acceso la passione degli amanti del fenomeno. Questi poi si dividono fra chi ci crede sul serio e chi non ci crede affatto, come il sottoscritto. Nel bene o nel male, la vicenda ha fatto un gran clamore, dunque quale migliore pubblicità per attrarre curiosi alle conferenze del prof. Chiumiento?SPOILER (clicca per visualizzare)
La chiamata alla stampa
Sono emersi tanti elementi ed anche, immancabili, incongruenze! A distanza di un mese, non è chiaro quale criterio abbia portato il professore a chiamare la stampa poco dopo la segnalazione di Leonard D'Andrea avvenuta domenica 12 febbraio! Infatti, nella trasmissione radiofonica un Chiumiento fuori dai gangheri afferma d'aver chiamato la stampa la mattina della stessa domenica, affinché potesse vedere l'articolo nei giornali di lunedì 13 febbraio, e così è stato!
Ora, mentre i giornalisti si incamminavano alla volta di Udine, Chiumiento avrebbe "completato" in tempi record l'indagine: "All'arrivo dei giornalisti, l'indagine era fatta!!" - sostiene l'ufologo alla trasmissione radiofonica -. Questo è molto curioso, come può un episodio tanto delicato essere stato oggetto di una indagine in così breve tempo? Eppure al momento della pubblicazione della notizia, di testimoni ce n'era uno soltanto! Addirittura, Chiumiento incontra personalmente Leonard D'Andrea solo nel pomeriggio. Dunque la chiamata alla stampa è stata fatta senza neppure un approfondimento dell'avvistamento con l'unico testimone dell'accaduto!!
Chi o cosa lo ha portato ad avvertire tempestivamente i giornali senza uno straccio di prova concreta? Ed ecco la risposta del professore: "Non potevo andare col megafono per tutte le borgate del friuli a chiedere chi c'era nella rotonda?!"(minuto 23.40 della trasmissione radiofonica).
Da questa affermazione ho capito che c'è realmente da preoccuparsi se questo ufologo, in passato, ha operato nello stesso modo! E badate che di attività alle spalle ne ha da vendere: ufologo investigatore da "soli" 35 anni, con al suo attivo "solamente" più di 1500 indagini. E' così che spesso si presenta anche nei suoi interventi su Facebook!
Insomma, i giornali non si contattano alla prima segnalazione poiché potrebbe trattarsi anche di una burla! Di testimoni devi già averne altrimenti la credulità ad una notizia del genere è la stessa di quella di un ubriaco che racconta d'aver visto la trota pelosa! E poi, in questo modo va a farsi benedire l'informazione che viene offerta dai media! Su questo non si scherza!
Il Gazzettino, il 9 marzo, pubblica un articolo in cui emergono gli umori e le opinioni della gente a tal proposito:SPOILER (clicca per visualizzare)
Naturalmente si tratta di un approccio più che plausibile!
Sulla balla della ricostruzione. Chiumiento: gaffe del giornalista de "I fatti vostri"
Durante la trasmissione, l'ufologo cerca di spiegare l'inesattezza sulla ricostruzione dell'alieno avvenuta a "i fatti vostri", dicendo che si è trattato di una gaffe o di Magalli o del giornalista Rai, Marco Di Pascal, con cui avevano affrontato la vicenda prima di andare in onda. Ma come dare la colpa ad un giornalista se è stato lo stesso Leonard D'Andrea a rispondere "esattamente" alla domanda di Magalli sulla collaborazione con il disegnatore?
Sul professore di Berlino che avrebbe fornito, tra le altre 50 immagini, tale ricostruzione, non ricorda il nome ma ha detto che lo incontrerà intorno al 15 aprile e, qualora acconsentisse, pubblicherà la famosa mail.
La foto ritraente la creatura
Come era stato detto, la presunta fotografia ritraente la creatura, scattata da una coppia, sarà pubblicata nell'ultimo libro dell'ufologo! A Radio Libera Tutti, ha però affermato di non escludere l'idea di pubblicarla a "tempo debito". Nel frattempo chi ci dice che questa non venga creata ex novo, o manipolata? Già i lettori dei libri di Chiumiento erano state vittime di immagini manipolate e spacciate per vere!
Indice di Hynek: caso inattendibile
Una curiosità, chi di voi sa cos'è il "diagramma di Hynek"? Dovete sapere che nel numero di gennaio-febbraio del 1970 della rivista inglese di ufologia "Flying Saucer Review", l'ufologo americano J. A. Hynek presentò la prima versione di un suo sistema per la valutazione delle testimonianze ufologiche. "L'ufologo investigatore" ha sostenuto, durante la trasmissione radiofonica che applicando al caso di Mortegliano il diagramma suddetto, il risultato è che il caso è "verissimo". Peccato che abbia dato dei valori ai due indici del diagramma così generosi che il risultato non è altro che altro fumo negli occhi. Se applichiamo al caso i valori che dovrebbe avere il risultato è: "totalmente inattendibile". Il tutto è molto più chiaro visualizzando questo articolo di ufoonline in cui si parla ampiamente della cosa.
Una coincidenza sorprendente
Il caso di Mortegliano ha inizio con l'avvistamento di una creatura sabato 11 febbraio 2012.
Su un sito internet ho preso visione di uno strano episodio avvenuto un paio di anni fa, sui Monti Cimini. Uno strano essere di bassa statura, sotto al metro e mezzo, di colore grigio, senza peluria che camminava con un andamento definito "claudicante" dal testimone che si era trovato a passare di lì. Bene, questo caso è stato divulgato dal CISU, Centro Italiano Studi Ufologici di cui Chiumento ne è stato Presidente! E, volete sapere la data esatta di questo episodio? L'11 febbraio 2010! Esattamente lo stesso giorno, due anni più tardi, una vicenda per molti aspetti uguale e con un uomo in comune, l'ufologo Chiumiento! Sarà soltanto una coincidenza? Sarà... ma è davvero notevole!
Lo "zampino" di Giovanna
E adesso arriviamo alla notizia forse più esilarante... Ricordate quella donna di nome Giovanna Podda che sostenne di aver partorito un feto alieno? Raccontò la sua storia alla trasmissione di Italia 1, "Mistero". Una vicenda che finì nel ridicolo quando si ipotizzò essere in realtà la carcassa di un coniglio. Un ipotesi che trova ampio accoglimento mettendo a confronto le due immagini:SPOILER (clicca per visualizzare)
A tal proposito, ricorderete una intervista che avevo fatto all'autore di Mistero, Ade Capone in cui chiedevo quale fosse realmente la sua opinione sulla faccenda.
Bene, questa donna, a sostegno della testimonianza di Leonard D'Andrea, "spiega" alcuni strani fenomeni che si sono verificati durante l'avvistamento della creatura. Sui cellulari che non funzionano, la causa - spiega - è da attribuire ai dischi volanti che sorvolavano la zona.
Ma andiamo per gradi, l'essere della SS Napoleonica, secondo Giovanna Podda, apparterrebbe alla "razza" di alieni che l'avrebbe fecondata. Aggiunge ulteriori ragguagli, afferma che questa razza sarebbe in conflitto con i "grigi" (questi li definirebbero "predatori"); inoltre, le creature, come quella di Mortegliano, sarebbero arrivate in Italia con la loro navetta che è andata distrutta in seguito ad una esplosione in aria, i pezzi si sarebbero dissolti nell'atmosfera e gli alieni si sarebbero salvati planando. Questi alieni intendono catturare quanti più umani possibili per "migliorare il loro aspetto fisico".... Oltre a questa creatura "in fuga", un'altra sarebbe spacciata e prossima alla morte in un territorio di montagna...
Insomma, a mio avviso sono le farneticazioni di una delirante! Accusa Chiumiento di non voler collaborare e che sta facendo della vicenda, un caso tutto suo. Per chi volesse farsi del male leggendo l'intervista integrale, penso sia disponibile sulla sua pagina facebook!
________________________
Chiumiento accusa la rete, "mi stanno massacrando!". Penso sia naturale la reazione del web! D'altronde riflette l'opinione popolare sulla vicenda allo stato attuale degli elementi conoscibili! C'è addirittura chi ha ben pensato di pagare uno studio legale affinché potesse effettuare una perizia psicologica dei protagonisti della vicenda che sono apparsi in TV, mediante la "psicologia della comunicazione", analizzando cioè ogni minimo gesto o espressione facciale in grado di nascondere una menzogna ma, francamente, non sono molto fiducioso su questo tipo di analisi!
Prima d'inviare questo post, mi sono accorto che è stato inserito su Youtube lo speciale di Telefriuli di ieri sera!! Un dibattito tra Antonio Chiumiento e Steno Ferluga, quest'ultimo ex Presidente del CICAP:
Tutto questo però sarà commentato la prossima volta, per il momento penso d'aver scritto abbastanza! =)
Edited by .Dante. - 24/4/2012, 11:09. -
.Dante..
User deleted
La vicenda ha assunto un che di imbarazzante!
Sono davvero amareggiato da questo "teatrino" che sta gettando l'ufologia nel ridicolo! Alla luce di quanto accaduto è inevitabile riconfermare l'opinione che ci eravamo fatti precedentemente! Di prove tangibili non ce ne sono, tutto rimane all'attenzione dell'ufologo... nessuna mail del fantomatico prof. di Berlino è stata diffusa, nessun componente ne del CICAP ne del CUN ha potuto verificare il materiale in possesso di Chiumiento (Ferluga si era reso disponibile, proprio durante il dibattito di Telefriuli, per raggiungere la casa di Chiumiento e visualizzare i documenti), il testimone principale dopo la sua "deposizione" è sparito nel nulla, insomma tutto rimane nell'ombra! L'ultima speranza si poteva riporre nella presunta foto scattata dalla "coppia friulana" ma...
A distanza di poco più di una settimana torno a parlarvi di questo "caso", se così vogliamo definirlo! Ne sono accadute veramente delle belle! potrete vedere la suddetta foto del presunto essere; leggerete un comunicato ufficiale del CUN, già precedentemente aveva espresso un parere per mezzo del nostro Founder! Cosa è successo a distanza di una settimana? Di tutto!
Quando la creatura sarebbe stata avvistata, l'idea che facesse pensare ad un essere extraterrestre era data da alcuni fattori come forti boati non identificati... bene, anche questo mistero è stato risolto. A provocare questi botti sarebbero stati i jet della base di Aviano, avrebbero infatti superato la barriera del suono. Questi non avrebbero effettivamente ammesso d'aver provocato il rumore supersonico ma hanno fatto sapere che è in corso in questi giorni un addestramento notturno che vede all'opera aerei USA, in particolare gli F-16. La probabilità che la causa sia di questi aerei è altissima. E' altresì chiaro che il fermento nella base di Aviano non era dunque dovuto all'inseguimento dell'alieno ma all'effettuazione di tale addestramento.SPOILER (clicca per visualizzare)
E adesso passiamo all'attesissima fotografia che ritrarrebbe l'essere che sarebbe stata scattata da una "coppia friulana"... traete voi le vostre conclusioni (la fonte principale della notizia è il gazzettino):
E' evidente che si tratti di un fake già da un primissimo esame! Non si riescono a vedere neppure le mani... è un immagine clamorosamente manipolata a computer!
Il professore ha così deciso di non pubblicare la foto nel suo libro ma di renderla disponibile per tutti! Avrebbe interpellato uno studente di ingegneria informatica per capirne l'autenticità. Il risultato, per evidenti motivi , ha dato esito negativo! E pensare che il tutto, per chi non poteva avere accesso alle anonime testimonianze, si reggeva su questa foto! Segue la serie di dati EXIF (link 1 - link 2) sulla fotografia (immagine prelevata da ufologando):
Modello del telefono cellulare: IPhone 4S
Nella dicitura "Software" è chiaramente riportato "Adobe Photoshop CS5 Windows" !!
I dettagli dell'immagine riportano inoltre la data: 02/03/2012
I dati forniscono anche la posizione del luogo in cui è stata scattata la fotografia: Napoli!!!!!! Le coordinate:
La foto che avrebbe dimostrato l'inconfutabilità del caso, gli era stata inviata da un giovane che, assieme alla fidanzata, dichiarava di aver assistito a un'apparizione dell'alieno sabato 25 febbraio 2012 (i dati exif rilevano la data del 2 marzo...).
Falsa la data, falsa la località, falsa la foto, falso tutto!
L'ufologo teme l'intera compromissione del caso a causa di questa foto! "Troppo bella per essere vera" diceva qualche giorno prima il prof. Chiumiento su Facebook!
E' possibile che ci sia voluto tanto tempo per capire che si trattava di un falso? L'ufologo aveva detto d'aver fatto vedere la foto anche a Leonard D'Andrea, e diceva che questo "era rimasto"! ...Nessuno si è mai accorto di niente?
Chiumiento scrive su Facebook che la foto è un "tranello" dei servizi segreti italiani che avrebero avuto l'intento di screditare il caso! Io sono dell'opinione che se realmente questi avessero voluto fargli un tranello, avrebbero creato un essere più reale e più convincente! Chiunque sarebbe stato in grado di riconoscere la falsa autenticità di questa foto...
Sempre su Facebook il professore si confonde e dice d'aspettare il presunto collega tedesco che ritorni dall'America... altre volte sosteneva d'aspettare che tornasse dall'Inghilterra. Non solo, su un altro intervento dice che sulla faccenda uscirà un'intervista che gli è stata fatta dalla direttrice della rivista X-Times del quale consiglia l'acquisto del numero di aprile!
Ma cosa dice il CUN di tutto questo? Ecco un Comunicato Stampa ufficiale:
Alla poplazione
Agli organi di informazione
Alle autorità competenti
In base a quanto accaduto nei giorni scorsi il Centro Ufologico Nazionale (CUN), organizzazione storica nel campo della ricerca ufologica attiva in Italia e all'estero fin dal 1966, dopo aver eseguito delle indagini preliminari sul presunto "caso Mortegliano" nutre seri dubbi sia sulla veridicità del caso che sulla gestione dello stesso, teso più a creare spettacolo e allarme fra la popolazione che a ricercare effettivamente la verità. Il caso in cui sarebbe stato avvistato il giorno 11 febbraio 2012, in prossimità di Mortegliano, un essere di ben quattro metri non ha infatti prodotto né documentazione, né un testimone da noi intervistabile, né prove di fatto. Di contro, questo caso presenta moltissime contraddizioni e zone d'ombra. Ci dissociamo pertanto e in toto da chi, senza nemmeno compiere le opportune verifiche che noi stiamo conducendo, e senza valutare che questo presunto caso non presenti finora alcuna attinenza con un caso ufologico, stia dunque tutt’ora compiendo delle associazioni per deduzione. Inutile evidenziare quanto tale comportamento rappresenti il contrario che l’etica del serio ricercatore ufologico imponga per il serio diffondere informazioni così importanti all'opinione pubblica. Aggiungiamo che il CUN sta continuando ad indagare attraverso i suoi inquirenti in loco che ad oggi non hanno rilevato nulla di anomalo. Anzi, più le indagini proseguono con metodologia e pignoleria e più si hanno conferme in tal senso: tutte le persone da noi ascoltate, e sono una decina, ci hanno riferito che quella è stata una serata tranquilla, e che non hanno visto nulla. Desideriamo pertanto rassicurare la popolazione ed invitare alla calma: nessun alieno di quattro metri si aggira per le campagne friulane.
La notizia riportata da Telefriuli:
La risposta di Chiumiento:
Cos'altro dobbiamo ancora aspettarci?
Aspettando il nuovo speciale sul caso in onda su Telepordenone lunedì sera alle ore 21:00... Ma qualcosa mi dice che quella sera in TV ci sarà qualcosa di decisamente più interessante: =D vi rinnovo l'appuntamento con l'ULTIMA PUNTATA di questa ventunesima serie di Voyager - indagare per conoscere, dal titolo "L'acqua ha una memoria?", sempre alle 21, sempre su Rai 2!
Edited by .Dante. - 24/3/2012, 16:34. -
.
Spero che Di Meo sbugiardi Chiumento una volta per tutte... sta rovinando la credibilità dell'ufologia... . -
.Dante..
User deleted
E rieccoci ancora qui! Era da un po che non aggiornavo il topic sul "mirabolante" caso di Mortegliano... d'altronde non ho avuto tempo da perdere! : P
Dovete sapere che l'alieno avrebbe continuato la sua passeggiata e sarebbe arrivato addirittura in paesi limitrofi come Caneva, Carbona di San Vito al Tagliamento e Oderzo.
Chiumiento adesso tira in ballo anche uno studente minorenne (di 17 anni) che avrebbe effettuato una segnalazione: avrebbe visto la creatura, alta sui 4 metri, "correre" nei pressi di Pasiano la notte fra il 12 e il 13 marzo! Il professore ha rivelato questo "scoop" durante una delle sue conferenze per presentare il suo libro "Alieni tra noi".
Dopo una serata trascorsa in casa di amici, il malcapitato diciassettenne avrebbe visto la creatura aliena lungo il sentiero sterrato che lo avrebbe condotto a casa e dopo aver udito un forte tonfo. I fenomeni anomali sono stati i soliti, ovvero cellulare malfunzionante con la spia della batteria scarica pur essendo stato caricato poco prima, ecc.
La notizia è stata riportata dal Messaggero Veneto che ormai segue la vicenda sin dall'inizio e in cui Chiumiento dichiara:
«Premetto che il ragazzo non aveva assunto alcolici, che la sua testimonianza è stata registrata da me e dal mio collaboratore Sabino Sgambato e che sono stati i suoi amici a contattarmi la prima volta, pertanto non siamo di fronte a un mitomane – ha messo avanti le mani il professore – Al chiaro di luna, dopo aver udito il tonfo, il giovane ha riconosciuto una creatura con delle gambe molto lunghe, pari alla sua altezza, ovvero 175 centimetri, la quale si muoveva velocemente con andatura ricurva. La creatura, scura d’aspetto, si dirigeva verso una casa abbandonata. Atterrito, il ragazzo ha provato a telefonare un amico ma un forte sibilo, associabile al fischio di una chitarra elettrica, gli ha disattivato la comunicazione».
...Insomma, facendo il punto della situazione:
• Non c'è traccia alcuna delle testimonianze dei tanti coinvolti in questa storia. Ora spunta anche un minorenne che naturalmente dovrà essere tutelato e dunque non ci sarà dato sapere altro.
• Sappiamo benissimo, e ce ne è stata data la dimostrazione, di come il professore si sia bevuto qualsivoglia "pseudoprova" e di quanto credito abbia dato loro, come ad esempio la fotografia che avrebbe provato l'effettiva esistenza dell'alieno... una fotografia palesemente manipolata!
• Ricordo inoltre che del professore berlinese, che avrebbe dovuto incontrare dopo le vacanze di Pasqua, non c'è neppure l'ombra!
Ma allora di cosa parliamo??
Per eliminare ogni dubbio sulla veridicità del caso di Mortegliano e dintorni, sentiamo quanto ha da dirci Roberto Pinotti, il massimo esponente del CUN, nella seguente intervista (l'argomento in questione viene affrontato dal minuto 18:00):
"Tutta questa roba è sicuramente una bufala!" risponde l'esperto. "Non si capisce bene di cosa si parla, non c'è possibilità di verifica di nessun tipo, ci sono elementi assolutamente contradditori, si ha la netta sensazione che più di una leggenda metropolitana sia una storia messa in giro per far parlare!".
Occorre dire altro?!.