Il Blog - Voyager Fan Club
Il pianeta rosso è abitato da microrganismi
E cosa c'è di vero su un "monolite" dalla presunta natura artificiale?
Già, tracce di vita su Marte ma attenzione perché non si tratta di impronte lasciate da marziani erranti come qualcuno avrà tanto desiderato. In realtà nel sottosuolo del pianeta rosso sono stati rilevati microrganismi in grado di aprire scenari del tutto nuovi nella lunga ricerca della vita su Marte.
Il suolo del pianeta rosso è abitato da microorganismi. Lo suggeriscono le ultime analisi effettuate su dei campioni di suolo raccolti su Marte dalle sonde Viking nel 1976. Dalle analisi è emerso che ci sarebbero prove di presenze biologiche elementari. Nelle nuove analisi sono coinvolti anche alcuni matematici italiani. Lo studio sui campioni di terreno marziano riapre così il dibattito sull'attendibilità delle misurazioni di allora, che al tempo esclusero la possibilità di vita sul pianeta rosso.
L' International Journal of Aeronautical and Space Sciences ha pubblicato tutte le novità su questa importante scoperta. Anche l'Italia ha dato il suo prezioso contributo, l'Università di Siena ha infatti collaborato con la statunitense Keck School of Medicine della University of Southern California (Usc), e con Gilbert V. Levin, Principal Investigator dell'esperimento LR avvenuto su Marte. "Tutto fa pensare che nei campioni marziani analizzati ci fossero tracce biologiche", ha spiegato il coordinatore dello studio, Giorgio Bianciardi, esperto di sistemi dinamici caotici applicati alla biologia e docente di Astrobiologia all'Università di Siena.
Le missioni Viking fecero nascere una lunga polemica sulla vita su Marte. I due rover delle Viking eseguirono quattro esperimenti mirati a rilevare tracce di attività biologica. Tre dei quattro esperimenti diedero esito negativo, ma successivamente i dati del quarto esperimento, chiamato Labeled Release (Lr), favorirono l'ipotesi della reale esistenza di forme di vita su Marte: una contraddizione che spinse a ritenere erroneo quest'ultimo e ad abbandonare la continuazione della ricerca.
Bianciardi spiega che "la recente dimostrazione che gli altri esperimenti fossero in realtà troppo poco sensibili ha riaperto la questione". Molti ritengono che i dati dell'esperimento Lr siano stati falsati dalla presenza del terreno di particolar...
E cosa c'è di vero su un "monolite" dalla presunta natura artificiale?
Già, tracce di vita su Marte ma attenzione perché non si tratta di impronte lasciate da marziani erranti come qualcuno avrà tanto desiderato. In realtà nel sottosuolo del pianeta rosso sono stati rilevati microrganismi in grado di aprire scenari del tutto nuovi nella lunga ricerca della vita su Marte.
Il suolo del pianeta rosso è abitato da microorganismi. Lo suggeriscono le ultime analisi effettuate su dei campioni di suolo raccolti su Marte dalle sonde Viking nel 1976. Dalle analisi è emerso che ci sarebbero prove di presenze biologiche elementari. Nelle nuove analisi sono coinvolti anche alcuni matematici italiani. Lo studio sui campioni di terreno marziano riapre così il dibattito sull'attendibilità delle misurazioni di allora, che al tempo esclusero la possibilità di vita sul pianeta rosso.
L' International Journal of Aeronautical and Space Sciences ha pubblicato tutte le novità su questa importante scoperta. Anche l'Italia ha dato il suo prezioso contributo, l'Università di Siena ha infatti collaborato con la statunitense Keck School of Medicine della University of Southern California (Usc), e con Gilbert V. Levin, Principal Investigator dell'esperimento LR avvenuto su Marte. "Tutto fa pensare che nei campioni marziani analizzati ci fossero tracce biologiche", ha spiegato il coordinatore dello studio, Giorgio Bianciardi, esperto di sistemi dinamici caotici applicati alla biologia e docente di Astrobiologia all'Università di Siena.
Bianciardi spiega che "la recente dimostrazione che gli altri esperimenti fossero in realtà troppo poco sensibili ha riaperto la questione". Molti ritengono che i dati dell'esperimento Lr siano stati falsati dalla presenza del terreno di particolar...
Reply